синонимайзер

Онлайн cинонимайзер http://sinonimy.ru/ для тех, кто в курсе или нутром чувствует что что-то надо: база (44705 синонимов) составлялась полтора месяца и работа над ней не прекращается (вписывая синонимы вы льёте воду на чужую мельницу). Для работы с сервисом надо зарегистрироваться. Письма подтверждающие регистрацию обычно не доходят на известные почтовики типа рамблера... Есть ещё заморочка: на данный момент, сервис работает на 100% в браузере Mozilla Firefox 3.0.8, а в браузере Opera 9.63 спотыкается на переносах строк. Пока халява.
Затестить...

гаджет от гугля на свою веб-страницу

Нет, гугля денег за эту рекламу мне не платит.
Есть возможность скопировать и вставить на любую веб-страницу вашего сайта фрагмента кода с http://translate.google.com/translate_tools?hl=ru для представления посетителю перевода содержания на его родном языке. Выглядит это так

гаджет на свою веб-страницу...

поиск копий

Advego Plagiatus - программа поиска частичных или полных копий. Плагиатус показывает степень уникальности текста, источники текста, процент совпадения текста. Качаем и читаем инструкцию по работе отсюда http://advego.ru/plagiatus/
Advego Plagiatus находится в стадии публичного бета-тестирования, то есть поставляется как есть и в случае чего разработчики не несут никакой ответственности. Да не дрейфь, более тысячи человек ежедневно запускают её на своих машинах. Блог поддержки http://advego.ru/blog/plagiatus/
Затестить...

регистрация в каталогах умерла?

На протяжении последних двух месяцев (на это есть определённые причины) регистрирую один интернет-проект (возраст 9 месяцев) в каталогах на сервисе 1ps.ru К сервису претензий нет. Есть претензии к каталогам: количество каталогов в которых произведена регистрация 226, среди них: ставят на мой сайт прямые ссылки: 224, не требуют размещать их баннер: 55.
Времени прошло вагон, каталоги все пиаристые, а выхлопа нет. ТИЦ=0, PR=0
Обидно! регистрация в каталогах умерла?

Не пришла ли к вам в голову светлая мысль поискать декстопные решения проверки текста на уникальность, покопавшись в онлайн сервисах? Вот и я о том же. Начну с DCFinder. Имел удовольствие работать с Double Content Finder v 1.02 (2008 год). Достаточно шустрая программа, но
• по результатам работы похожа на сервис www.antiplagiat.ru
• не выдаёт ничего кроме заключения об уникальности контента, а хотелось бы и с чем сравнивала (адреса), каков процент уникальности.
В четверг представлю ещё одну программу анализа...

неуникальный контент!

Последний on-line сервис, который хочется осветить www.pasteit.ru. Как и предыдущие два проверяет контент на уникальность. Сравнивает в одном из трёх поисковиков Яндекс, Rambler и Google на выбор. Десять раз в день безвозмездно воспользуйтесь анализатором, далее 1 рубль за каждый поиск. Деньги платят в аккаунте. Можно сравнить определённый url или текст с содержимым интернета.
Особого восторга этот сервис не вызвал. Ведь если брать страницу с 25 тысячами букв, то www.pasteit.ru скажет, что она уникальна. Но разбив текст на абзацы и проверяя каждый абзац в отдельности получаем картину удручающую: низкая уникальность, если не сказать никакая...

уникальный контент? посмотрим...

Неплохой сервис www.antiplagiat.ru, сделанный для отлова разгильдяев-студентов, скачивающих из интернета рефераты, курсовые и дипломы. Но как нельзя кстати он пригождается и для людей нашей профессии. Вставляем текст в окошко сервиса, жмем кнопочку “Проверить текст”


и наслаждаемся результатом (ни на какой хостинг текст только что написанный копирайтером выкладывать не надо). Однако максимальный объём проверяемого текста - 5000 символов. По хорошему это порядка 70 слов, примерно длина этого поста!
База для сравнений просто убогая. И если сервис www.copyscape.com обнаруживает плагиат, www.antiplagiat.ru молчит о нём.
Делаем выводы...